JurídicoESEN
Order (Auto)March 8, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Jesus Herney Cifuentes Gomez

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Sentencia De Constitucionalidad
  • Rechazar por cuanto no se cumplen los requisitos de oportunidad, legitimación y carga argumentativa
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la Sentencia C-285/16.

A juicio del peticionario, la Corte se excedió en el ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, en la medida en que sus potestades se circunscriben a declarar la exequibilidad o inexequibilidad de los actos reformatorios de la Constitución, pero en ningún caso a modificar de manera directa la misma, como efectivamente lo hizo al reconfigurar directamente, sin la mediación del órgano constituyente primario o secundario, el alcance del ordenamiento superior, en lo referente a los órganos de gobierno y administración de la Rama Judicial.

Teniendo en cuenta que la nulidad formulada no satisface los presupuestos formales de procedencia, la Sala Plena de la Corporación decide RECHAZARLA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR de la solicitud de nulidad de la sentencia C-285 de 2014 presentada por el ciudadano Jesús Herney Cifuentes Gómez.
  2. SEGUNDO. NOTIFIQUESE la presenta providencia al solicitante e infórmesele que contra la misma no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.